การแบ่งแยกการจัดสรรทุน ของอินโดนีเซีย การจัดสรรการโอนระหว่างรัฐบาลอย่างเท่าเทียมกันถือเป็นเสาหลักของสหพันธ์ทางการคลังและมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในการกำหนดภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ แต่ผลประโยชน์ทางการเมืองอาจมีอิทธิพลต่อการโอนเหล่านี้ ส่งผลให้เกิดอคติในการจัดสรร อินโดนีเซีย ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านการกระจายอำนาจในระดับสูงอาศัยการโอนระหว่างรัฐบาลเป็นหลัก
ในฐานะแหล่งรายได้หลักสำหรับรัฐบาลส่วนย่อย โดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรูปแบบการพึ่งพานี้ สองทศวรรษหลังจากการกระจายอำนาจ ‘บิ๊กแบง’ ในปี 2544 กองทุนวัตถุประสงค์ทั่วไป ( Dana Alokasi Umum ) ยังคงเป็นแหล่งเงินทุนหลักสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นส่วนใหญ่ แม้ว่าส่วนแบ่งการโอนจะลดลงจากร้อยละ 65 ในปี 2544 เป็นร้อยละ 40 ในปี 2564 การโอนตามสูตร
การแบ่งแยกการจัดสรรทุน ของประเทศอินโดนีเซีย
ในทางกลับกัน กองทุนเฉพาะกิจ ( Dana Alokasi Khusus ) ดูเหมือนจะเสี่ยงต่อผลประโยชน์ทางการเมืองมากกว่า กองทุนเฉพาะกิจเปลี่ยนจากการโอนตามดุลยพินิจในปี พ.ศ. 2544 มาเป็นการโอนตามข้อเสนอในปี พ.ศ. 2560 โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มกลไกการจัดสรรและปรับปรุงการให้บริการสาธารณะแก่รัฐบาลท้องถิ่น ภายในปี 2564 กองทุนวัตถุประสงค์พิเศษคิดเป็นร้อยละ 13 ของรายได้ของรัฐบาลส่วนภูมิภาค
ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากส่วนแบ่งร้อยละ 1 ในปี 2544 ในช่วง วาระแรก ของประธานาธิบดี โจโค วิโดโด การโอนเงินกองทุนวัตถุประสงค์พิเศษมีบทบาทสำคัญ โดยเติบโตอย่างต่อเนื่องเป็น กลายเป็นแหล่งรายได้สำคัญของรัฐบาลท้องถิ่น การจัดสรรเพิ่ม ขึ้นอย่างมากโดยพุ่งสูงขึ้นจากประมาณ 136,000 รูเปียห์ (8.68 ดอลลาร์สหรัฐ) ต่อหัวในปี 2557 เป็น 1.62 ล้านรูเปียห์ (103.46 ดอลลาร์สหรัฐ)
ในปี 2562 การจัดสรรกองทุนวัตถุประสงค์พิเศษโดยใช้แนวทางตามข้อเสนอมีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการพัฒนาที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น ยุทธศาสตร์โดยการจัดสรรเงินทุนตามข้อเสนอของรัฐบาลท้องถิ่น แต่ความท้าทายเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการจัดสรรขั้นสุดท้าย เมื่อกระทรวงการคลังและคณะกรรมการงบประมาณของรัฐสภามีส่วนร่วมในการอภิปรายเพื่อให้บรรลุการจัดสรรขั้นสุดท้าย ขั้นตอนนี้อาจเสี่ยงต่ออิทธิพลทางการเมือง ส่งผลให้เกิด อคติในการจัดสรร
อิทธิพล ทางการเมือง ของคณะกรรมการงบประมาณเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในรายงานการตรวจสอบตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2019 การวิเคราะห์รูปแบบการจัดสรร เผยให้เห็นถึงอคติ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แกว่งไปมา โดยเขตที่ประธานาธิบดีคนปัจจุบันแพ้อย่างหวุดหวิดในการเลือกตั้งปี 2014 ได้รับคะแนน 35 ถึง 56 เปอร์เซ็นต์ มากขึ้นในการให้ทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคสุขภาพและการเกษตร
แนวโน้มนี้ชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ทางการเมืองของประธานาธิบดีอาจมีอิทธิพลต่อการกระจายการโอนตามข้อเสนอการดำเนินการตามกฎหมายการกระจายอำนาจการคลังฉบับใหม่ ทำให้ทิศทางของประธานาธิบดีเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักในการจัดสรรทุน การที่ผลประโยชน์ทางการเมืองยังคงมีอยู่ในการจัดสรรทุนเรียกร้องให้มีกลไกที่เข้มแข็งขึ้นเพื่อป้องกันการจัดสรรทุนจากผลประโยชน์ทางการเมืองในระยะสั้น
ปัจจุบันการจัดสรรทุนเกิดขึ้นเป็นประจำทุกปี โดยให้รัฐบาลท้องถิ่นสามารถยื่นข้อเสนอได้ทุกปี แม้ว่าแนวทางนี้จะมีความยืดหยุ่น แต่แนวทางนี้ก็อ่อนไหวต่ออิทธิพลทางการเมืองในระยะสั้น เพื่อแก้ไขปัญหานี้ การนำกลยุทธ์การวางแผนระยะกลางถึงระยะยาวมาใช้เป็นสิ่งสำคัญ
สนับสนุนโดย : ufabet877
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
